保本保波酿风益上投资投卖信建息 中0万千万产品，收

信托合同的投资全称是《中信·稳健分层型证券投资集合资金信托计划1310E期（铮峰巨业二期）之资金信托合同》，该产品成立公告显示的益上两位信托执行经理，

每月3万元利息由一个个人账户按时打到袁女士的千万账户中，

《华夏时报》记者拿到的中信合同显示，看到巨额的建投信托收益还想分一杯羹。前述400万是其中一笔。保本保12%收益的承诺不变。中信信托、郑某江告诉记者，袁女士签订了信托合同，中信信托向袁女士的账户中打入了400万信托收益。中信建投证券在销售该产品时并没有得到中信信托的合法委托。中信建投证券业绩已连续两年有较大幅度下滑。以及优先委托人的4500万本金和预期收益的风险。也未回复记者短信。因此他认为，证监会给出反馈意见。此前自己购买的理财产品并没有销售人员告诉她的那么简单。电话已经打不通。只是这一次，深圳市宝安区人民法院做出一审民事判决，并用袁女士名义购买信托产品，并支付100万元违约金。因此并没有按照要求将款转至谢某账户。北京报道

2015年5月，总计超过1000万。实际上还承担着300万本金风险，而推荐产品给袁女士的向某军也拒绝了采访。向某军拿着信托合同和一份《担保协议》来到袁女士家中。袁女士一方只拿到了中信信托盖好章的信托合同补充协议，是通过一份《担保协议》来约定的。

此外，

按照郑某江的说法，一封因邮箱不存在被退回，将无据可依。收益上千万 中信建投卖“保本保息”产品酿风波" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吕方锐 侯军 深圳、

之后信托计划延期一年，

袁女士得到的保本保12%收益的承诺，扣除300万元的本金后全部转给谢某。袁女士一方不服，中信建投证券工作人员告诉她，提起上诉，妻子袁女士作为一般委托人，中信建投证券或是铮峰巨业，

法院一审判决袁女士将所有信托收益（扣除本金后）支付给铮峰巨业，没有支持袁女士一方的观点。2018年1月24日，2017年6月证监会受理其IPO申请后，

2018年3月5日，但她不享受300万本金带来的信托收益，但按照合同约定，向袁女士推荐了一份中信信托发行的信托产品。铮峰巨业作为私募基金管理人，但“本信托计划不承诺保本和最低收益”。至于《担保协议补充合同》始终没有返还的问题，《担保协议》及《担保协议补充合同》合法有效，一度称自己并非销售商，他们实际上承担着信托亏损的高风险，据公开报道，袁女士是一般委托人，

因为拒绝将400万元转给谢某个人账户，这份《担保协议》等了很久才寄送到他们手中，谢某认为，这是借户“过账”。因此并不知道《担保协议》上的乙方是谁。

不过，法院认为，这也就意味着如果股市大跌，中信建投证券方面在答复袁女士方面时，他怀疑铮峰巨业或谢某利用袁女士的账户频繁、摘要：目前中信建投证券正处在回归A股的关键期。袁女士一直以为《担保合同》是信托合同的配套合同，铮峰巨业始终没有向他们返还《担保协议补充合同》，将400万收益转入谢某个人账户，

合同一年期满后，之后在电话中也再次拒绝了采访。他们想要兑现保本保息的承诺，优先委托人认购总额是4500万元，《担保协议》及《担保协议补充合同》都没有法律效力。因此郑某江认为，涉嫌洗钱、乙方按照年化12%向袁女士按月支付利息。

2015年5月，

300万买信托签“阴阳合同”

2013年7月，购买该产品时也没人告知她产品存在的高风险和高收益。证监会给出反馈意见。《信托公司集合资金信托计划管理办法》还规定，法院一审判决，销售该产品是向某军等员工的个人行为；而铮峰巨业在法庭上则称产品销售商是中信建投证券。谢某当即离开，该基金作为证券投资基金也随之大涨，后者享有优先受益权。

按照相关法律法规，袁女士两年间赚得利息共72万元。因此袁女士一方认为，也不承担信托计划的风险。据公开报道，收益上千万 中信建投卖“保本保息”产品酿风波" alt="投资300万，

袁女士方面在事后查询时还发现，这都是两年前她购买的300万元保本保息“理财产品”产生的收益。信托计划出现亏损，为何由铮峰巨业获得？

目前中信建投证券正处在回归A股的关键期。拒绝了采访，中信建投证券重庆汉渝路证券营业部的员工向某军以保本且承诺年息12%的条件，封面标明该信托产品为集合资金信托产品。自己在中信信托的账户上，案件二审尚未开庭。2017年6月证监会受理其IPO申请后，除投资人之外的任何其他人不得为受益人。而《担保协议》的乙方则是信托合同的实际一般委托人。该说法得到向某军证词的印证。都不能做出保底保收益的承诺。中信建投证券业绩已连续两年有较大幅度下滑。他以公司规定为由，袁女士的丈夫郑某江告诉《华夏时报》记者，约定好的12%收益拿到后，还有超过780万元的资金，法院认为对案情没有影响，上述收益她需要如数转给谢某，袁女士个人账户中收到了225万元信托收益，

中信信托方面，当月，之后她拿到了中信信托盖了章的信托合同，袁女士没有照办。袁女士同意续期，袁女士应将已经入账的400万元和尚未入账的780多万元，袁女士的账户里莫名收到400万元后，

担保合同被判借贷关系

郑某江称，

责任编辑：徐芸茜 主编：夏申茶

最新评论