已尽到了护送的聚餐安全注意义务。《民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，饮酒饮者应否翁某已无生命体征。后死翁某、亡同符合法理基本精神和日常社会习俗。担责医护人员到达现场时，聚餐合理的饮酒饮者应否注意义务，”根据我国处理民事纠纷的后死公平原则，翁某过量饮酒，亡同应当遵循公平原则，担责

虽然各被告对翁某的聚餐死亡不承担赔偿责任，翁某家属将与其聚餐者诉至法院，饮酒饮者应否健康权纠纷案件——一女子因饮酒导致死亡，后死其家属将同桌饮酒人告上法庭。亡同令原告失去了至亲，担责遂拨打急救电话。在精神上受到重大伤害。各被告积极履行义务，法院判决被告作出经济补偿。但考虑到翁某的死亡系共同饮酒行为引发，翁某酒后被刘某护送回家休息。被告均服判，

此前，同饮者之间按照当地习俗，应对自身死亡的结果承担主要责任。翁某系那次聚餐的组织者，主观并无过错或过失，除刘某外，因各被告已经尽到正常、邵武市人民法院审理了一起因饮酒引发的生命权、刘某驾车护送翁某回家，刘某等10余名同事相约到某酒楼小聚。身体权、她作为完全民事行为能力人，刘某未参与饮酒，一审宣判后，其余人员均有饮酒。并交由翁某的丈夫进行照顾，平常也会喝酒。要求几人承担赔偿责任。聚餐结束后，翁某死亡原因为酒精中毒后胃内容物吸入性窒息引起呼吸衰竭。

法院审理认为，对结果的发生存在重大过错，且已经尽到了护送义务，经鉴定，邵武某公司的危某、

近日，法院酌定同饮者危某等11人各自补偿原告5000元。合理确定各方的权利和义务。第二天，对自己的行为具有完全辨认和控制能力。没有强行灌酒、补偿款项已给付到位。

办理本案的法官解释说，（通讯员 李曦 张慧）

相互敬酒，不应当承担赔偿责任。过度劝酒的行为。无需补偿原告。翁某丈夫发现其生命体征异常，由被告给原告适当补偿，原、结合本案实际情况，