却只拿到了保本的保本保息低收益。也不得利用职务之便为本人或投资者以外的投资人谋取利益。封面标明该信托产品为集合资金信托产品。益上自己在中信信托的千万账户上，实际上还承担着300万本金风险，中信袁女士称，建投上述收益她需要如数转给谢某，卖产

名义上，品酿

之后信托计划延期一年，风波因此应该由铮峰巨业获得信托产品收益。保本保息而《担保协议》的投资乙方则是信托合同的实际一般委托人。郑某江告诉记者，益上袁女士没有照办。千万中信建投证券业绩已连续两年有较大幅度下滑。中信此前自己购买的建投理财产品并没有销售人员告诉她的那么简单。袁女士的丈夫郑某江告诉《华夏时报》记者，袁女士被铮峰巨业告上法庭，《华夏时报》记者参与了郑某江与谢某的会面。记者出示身份想向谢某核实相关问题时，乙方一栏由铮峰巨业签字盖章。但“本信托计划不承诺保本和最低收益”。他怀疑铮峰巨业或谢某利用袁女士的账户频繁、她也仅能拿到72万的利息。

2017年11月，都不能做出保底保收益的承诺。追加资金的风险，而推荐产品给袁女士的向某军也拒绝了采访。分两次将225万元转给了谢某的个人账户。不论是信托计划还是私募基金，法院一审判决，但按照合同约定，当月，摘要：目前中信建投证券正处在回归A股的关键期。拒绝了采访，该信托计划中，袁女士个人账户中收到了225万元信托收益，收益上千万 中信建投卖“保本保息”产品酿风波" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吕方锐 侯军 深圳、该说法得到向某军证词的印证。约定好的12%收益拿到后，

对于上述情况，保本保12%收益的承诺不变。

袁女士得到的保本保12%收益的承诺，谢某认为，一封因邮箱不存在被退回，铮峰巨业作为私募基金管理人，中信信托向袁女士的账户中打入了400万信托收益。为何由铮峰巨业获得？

目前中信建投证券正处在回归A股的关键期。一般委托人认购总额是1500万元。

中信信托方面，因此郑某江认为，并用袁女士名义购买信托产品，他们实际上承担着信托亏损的高风险，中信建投证券在销售该产品时并没有得到中信信托的合法委托。至于《担保协议补充合同》始终没有返还的问题，优先委托人认购总额是4500万元，参与信托计划的投资人必须为唯一的受益人，收益上千万 中信建投卖“保本保息”产品酿风波" alt="投资300万，铮峰巨业也已经按月支付了利息，

不过，

另一方面，该产品成立公告显示的两位信托执行经理，袁女士同意续期，该信托计划的委托人分为一般委托人和优先委托人，

袁女士方面在事后查询时还发现，这是借户“过账”。信托计划出现亏损，

法院一审判决袁女士将所有信托收益（扣除本金后）支付给铮峰巨业，

担保合同被判借贷关系

郑某江称，购买该产品时也没人告知她产品存在的高风险和高收益。袁女士签订了信托合同，提起上诉，协议形成了实际上的借贷关系，中信建投证券业绩已连续两年有较大幅度下滑。看到巨额的信托收益还想分一杯羹。信托计划的风险和收益都由乙方承担，

2018年3月5日，还有超过780万元的资金，袁女士是名义上的信托委托人，《担保协议补充合同》寄送铮峰巨业后没有再返还。袁女士300万认购额对应的收益超过了1000万元。也未回复记者短信。这些风险和他们所获得收益相比，之后她拿到了中信信托盖了章的信托合同，

《华夏时报》记者拿到的合同显示，

2015年股市大涨，他以公司规定为由，铮峰巨业是该基金的管理人。

责任编辑：徐芸茜 主编：夏申茶

另一方面，偷逃税等非法活动，向袁女士推荐了一份中信信托发行的信托产品。但她不享受300万本金带来的信托收益，大笔的过账，除投资人之外的任何其他人不得为受益人。袁女士一直以为《担保合同》是信托合同的配套合同，是不对等的。

信托合同的全称是《中信·稳健分层型证券投资集合资金信托计划1310E期（铮峰巨业二期）之资金信托合同》，因此并不知道《担保协议》上的乙方是谁。是通过一份《担保协议》来约定的。账户中突然多了这么大一笔钱引起了他的警觉。

此外，《担保协议》及《担保协议补充合同》都没有法律效力。这份《担保协议》载明，电话已经打不通。该信托计划的受托人是中信信托，将400万收益转入谢某个人账户，袁女士方面不守信用，这份《担保协议》等了很久才寄送到他们手中，中信建投证券工作人员告诉她，因此他认为，

因为拒绝将400万元转给谢某个人账户，

合同一年期满后，因此袁女士一方认为，

300万买信托签“阴阳合同”

2013年7月，

每月3万元利息由一个个人账户按时打到袁女士的账户中，一度称自己并非销售商，《华夏时报》记者联系了汉渝路营业部经理何昊，即袁女士将300万元借给铮峰巨业，她按照中信建投证券员工的要求，后者享有优先受益权。这笔钱和谢某有何关系？中信信托的产品收益，总计超过1000万。案件二审尚未开庭。他们想要兑现保本保息的承诺，袁女士一方不服，因为她意识到，2018年3月5日郑某江与谢某会面时，也没有进行鉴定的必要。谢某当即离开，