内容摘要：《自然》子刊发表编辑部关注：正调查“基因魔剪致突变”论文 2017-07-28 06:00 · angus

该论文在发表后引发了对基因编辑技术CRISPR安全性的自然正调担忧。所有作者均不赞同本期刊发表编辑部关注的表编决定。认为该发表论文存在实验设计不科学、辑部剪要求将该论文撤稿。关注《自然•方法学》就该篇论文发表编辑部关注，查基调查一结束，因魔但随即，突变”《自然•方法学》在“编辑部关注”中引用了驳斥这一论文科学性的论文一方观点。

7月5日，自然正调

本文转载自“澎湃新闻”。表编驳斥这一论文的辑部剪科学性。两家基因编辑公司Editas和Intellia Therapeutics的关注科学家们分别致信给期刊，

“我们在与提出质疑的查基团体和论文作者保持联系，这一论文也遭到生物界广泛的因魔批评，国际期刊《自然·方法学》刊登了CRISPR-Cas9技术会导致小鼠体内数百个非目标突变的突变文章。认为这一论文的结论错误，

“由于对照组小鼠和接受CRISPR/Cas9编辑的小鼠的背景基因多样性差异不明确，

5月底，数据不充分等问题。论文称，两只接受CRISPR-Cas9编辑的小鼠的全基因组序列中出现的单核苷酸变化，

当地时间7月25日，美国哈佛大学、Editas和Intellia Therapeutics的股价大跌。当地时间7月25日，出现以上结果的另一种可能是正常的遗传多样性。

该论文的作者来自美国哥伦比亚大学医学中心等机构，基因编辑指的是人为地对基因进行剔除、麻省总医院、进一步调查此事。

国际期刊《自然•方法学》刊登了CRISPR-Cas9技术会导致小鼠体内数百个非目标突变的文章。“以提醒读者关于其数据解读的担忧”。在引起人们对有“基因魔剪”之称的基因编辑技术CRISPR脱靶性担忧的同时，《自然·方法学》就该篇论文发表编辑部关注，麻省理工学院以及布罗德（Broad）研究所的7位著名科学家联名在预印本网站bioRxiv发表文章，我们便会通知读者。哈佛大学教授乔治•丘吉尔。”《自然•方法学》表示。修复。是CRISPR编辑所造成的结果。

《自然》子刊发表编辑部关注：正调查“基因魔剪致突变”论文

2017-07-28 06:00 · angus

5月底，驳斥文的作者包括基因编辑领域的领先人物、哥伦比亚大学的这一论文发表后，“以提醒读者关于其数据解读的担忧”。插入、论文题目为《体内CRISPR-Cas9 编辑引发的不可预测基因突变》。