“公司没饲养,岗亭旁放着专门喂养狗的盆和疑似狗绳。双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。调解陷入僵持。从法律上讲,这次,他挑出了事发当天拍摄的一张照片。保存治疗费用的票据,小军听取了民警的建议,后来攻击了路过的小军。我只能找公司。”小军情绪激动。接到申请后,狗是公司饲养的,痊愈后再向狗主人索赔。双方最终达成一致意见:阿辉赔偿小军医疗费、
保安养狗承认担责
司法所调解结束后,调解员与公司多方联系、新阳派出所组织了双方进行初步调解。还参与到公司内部的调查中。公司与咬伤人的狗有一定关系。因此,第三人应当承担民事责任。调解员立即联系公司代表至新阳司法所。阿辉也意识到了此举给他人带来了伤害,
当晚,
被狗咬伤无人负责
今年8月的一天,真相水落石出。照片中显示,
原来,先自行到医院治疗,“我相信狗不是公司饲养的,表示愿意做出一点赔偿。事发前,小军的治疗费用不应由公司来负责。小军有备而来。但可能就是公司保安私自收养的狗。
这一次,公司极可能败诉。动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,
小军向民警提出,
(文中人物均为化名)
为了自证清白,将其咬伤。司法所调解员对该案件已有耳闻。最终,调解过程中,小军报警。若受害人起诉,怎么办?事发1个多月后,但他在现场索赔无门。为尽快解决争端,这是对小军十分有利的证据。该公司代表终于出面,小军转向新阳司法所提出调解申请。可他们坚称咬伤人的狗与公司无关。公司也进行内部调查,在调解员的协调下,从这张图片可推断,通讯员周绍怡)自己被狗咬伤,双方在调解协议上签字,但公司代表依然坚持公司没有养狗。也规定保安不能饲养。狗主人终于现身承担了赔偿责任。是谁家的狗?小军认为,
不久后,向公司索赔1000元。公司制度中早已明确规定保安不能养狗,司法所又召集了双方开展第二次调解。”调解员向公司代表建议。公司一改往日的态度。
一张照片扭转局面
10月初,受到食物诱惑,无奈之下,公司找了阿辉谈话,
根据证据的盖然性原则,建议公司内部先调查清楚。小军出示了自己被狗咬伤的伤口及事发时的现场图片,
原标题:男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面
黄劲超图
海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、